_______________________
SÁNCHEZ BÓDALO RECIBE A LA DELEGACIÓN DE LA CÁMARA HISPANO JAPONESA
Por primera vez ha llegado a Alcázar de San Juan una de las denominadas misiones comerciales inversas, procedente de Japón a través de la Cámara de Comercio Hispano Japonesa.
Mashaide Adachi de Iberia Trading Corporation uno de los representantes de la delegación, que lleva más de treinta años comerciando con España, ponía como ejemplo el jamón ibérico, antes desconocido para el público japonés “ y que se ha convertido en un artículo de lujo que ahora todo el mundo quiere conocer”.
La delegación de empresarios japoneses fue recibida por el alcalde de Alcázar, J. Fernando Sánchez Bódalo, nada más llegar a la ciudad procedentes de Madrid y de Zamora. La idea de este contacto surgió durante la última Feria de los Sabores, el pasado mes de mayo, a la que asistieron representantes de la Cámara de Comercio hispano japonesa. Pero ya antes hubo un contacto del país del sol naciente con los productos manchegos, en una visita oficial del más alto nivel, como fue la visita del príncipe heredero que también tuvo oportunidad de conocer los productos de la Mancha.
La Cámara de Comercio Hispano japonesa se fundó hace más de 50 años en Barcelona, concretamente en 1955. Desde entonces ha servido como puente entre empresarios de los dos países. Los importadores japoneses realizan estas misiones inversas para conocer los productos que les pueden interesar, a pesar de la crisis económica.
Según Miguel Martinez, Presidente de la Cámara de Comercio Hispano japonesa las empresas japonesas “no se arrugan ante la crisis” y en lo que se refiere a este tipo de misiones “este año estamos trabajando más que nunca”.
Algunas de las empresas importadoras que forma parte de la misión japonesa en La Mancha llevan ya treinta años comerciando con algunos productos que se abren paso en el mercado de su país a través de restaurantes españoles. Hace unos años de España en Japón sólo se conocía la paella, pero el turismo ha abierto nuevos horizontes. Es la opinión de Masahide Adachi Iberia Trading Corporation. quien explica que España está de moda en Japón, y los turistas que han estado en España quieren tener en su país los productos que han conocido aquí y hablan muy bien sobre todo de los vinos y los quesos”
Lo que buscan los importadores japoneses en los productos manchegos es la calidad, la garantía de un suministro constante y, por supuesto, los precios. El interés de estos primeros contactos reside en la capacidad del mercado japonés para mantener una demanda estable (algo muy importante para las pequeñas y medianas empresas) y, además, es la puerta para otros mercados orientales, como sostenía el alcalde, J. Fernando Sánchez Bódalo que destacaba la calidad como el principal valor del producto manchego. Por eso ”vamos a seguir apoyando este tipo de iniciativas”.
El programa de la visita de esta misión japonés es intenso e incluye visitas turísticas, pero sobre todo a empresas de productos tan típicos de la ciudad como las Tortas de Alcázar de los Hermanos Román Alaminos, a bodegas y a queserías. Aparte de esas visitas, se realiza en el Ayuntamiento un workshop, es decir una serie de presentaciones de los productos de hasta 23 empresas de la ciudad y su comarca cercana.
Publicado en: MiCiudadReal http://miciudadreal.es/index.php
________________________
“Variant Perception”
El informe más catastrófico: “España sufre la madre de todas las burbujas inmobiliarias y su banca será zombie”
Publicado el 21-08-2009 , por Expansión.com
Una firma de análisis desconocida para el gran público, Variant Perception, ha hecho el informe más catastrófico sobre la economía española y sus bancos desde comienzos de la crisis. A modo de resumen, dos afirmaciones: la burbuja inmobiliaria española es la madre de todas las burbujas y los bancos españoles están condenados a convertirse en entidades zombies -bancos que solo sobreviven porque reciben dinero del Estado-, tal y como ocurrió en Japón.
Para añadir más leña al fuego, un blog del diario británico Financial Times FT Alphaville se ha hecho eco del informe y lo ha utilizado para elaborar una teoría propia: que los beneficios que están dando los bancos españoles son ficticios y que se están apoyando en varios trucos legales que, en la práctica, no solucionan el problema sino que lo aparcan para el futuro.
A saber: aprovecharse de cambios contables -como el que recientemente hizo el Banco de España sobre las provisiones-, seguir prestando dinero a compañías zombies, no contabilizar los activos a su precio real de mercado, o realizar préstamos hipotecarios a 40 años por el 100% del valor del inmueble.
El informe de Variant Perceptions es devastador y llega a tres conclusiones:
1. El crash inmobiliario español será peor de lo que cree la mayoría, al igual que el problema subprime acabó siendo mayor de lo que la gente pensaba inicialmente.
2. Los bancos españoles están ocultando sus pérdidas y refinanciando deuda a compañías zombies, al igual que hizo Japón en la última década.
3. Los inversores se engañan a sí mismos si realmente se creen que los bancos españoles se sitúan entre los más fuertes del mundo.
El informe justifica sus postulados con que “España tiene la madre de todas las burbujas inmobiliarias”.
“Para poner las cosas en perspectiva, España tiene ahora tantas viviendas sin vender como EEUU, a pesar de que EEUU es seis veces más grande. España representa el 10% del PIB de la UE, pero ha construido el 30% de las viviendas edificadas desde 2000″, afirma Variant Perceptions.
Y continúa. “El impacto en el sector financiero será severo. Considere esto: el valor de los préstamos a promotores ha pasado de 33.500 millones en 2000 a 318.000 millones en 2008, una subida del 850% en 8 años. Si añades deuda del sector constructor, el total de deuda a este sector asciende a 470.000 millones de euros. Esto es casi el 50% del PIB español. La mayor parte de esa deuda no se pagará”.
En consecuencia, pinta un escenario negro para los bancos españoles, a los que vaticina un futuro ligado a las ayudas del Estado para que sobrevivan. “El paro en España ha superado el 17%; hay cuatro millones de parados y un millón de familias sin una sola persona con trabajo”. Según Variant Perceptions, las pérdidas derivadas de la burbuja inmobiliaria que la banca española tendrá que reconocer ascienden a 250.000 millones de euros.
Variant Perceptions acusa al Gobierno y al Banco de España de “esconder la cabeza como avestruces” ante los problemas del país. En su opinión: burbuja inmobiliaria, sistema bancario frágil y entorno inflacionista.
_________________________
Cada trabajador paga 355 euros más en el IRPF desde que gobierna el PSOE
Malas noticias en plenos rumores de subidas fiscales: desde 2004, el pago del IRPF se ha elevado en casi 7.000 millones por la no actualización del impuesto al IPC.
Publicado el 12-08-09 , por E. S. Mazo / C. Cuesta
El problema es que, si suben los impuestos, no será la primera vez en la etapa socialista para los españoles. Desde que Zapatero llegó a La Moncloa en 2004, cada contribuyente ha sufrido una subida fiscal de 355 euros.
Desde la entrada en vigor de la reforma de IRPF de 2003 hasta diciembre del año pasado, los contribuyentes del IRPF han pagado de más -una vez descontados los 1.651,2 millones que supuso la reforma de 2007- un total de 6.748,5 millones de euros, calcula, en concreto, el estudio elaborado por el catedrático José Félix Sanz, Juan M. Castañar y Desiderio Romero para la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas).
Este sobreimpuesto encubierto es consecuencia de la incompleta indexación del IRPF a la inflación durante todos estos años, argumentan los autores.
El perjuicio es más que notable, por una sencilla explicación. Al finalizar cada año, las empresas suelen elevar levemente el salario de los trabajadores por las cláusulas pactadas en los convenios colectivos, que actualizan los salarios con la inflación de forma automática. El objetivo es que los empleados no pierdan poder adquisitivo con el encarecimiento de los precios.
Actualización
El problema surge cuando el IRPF no se actualiza también con la inflación real, pues el efecto final acaba siendo una subida del tributo, debido a que la actualización de los sueldos provoca que los contribuyentes pasan a tributar a un tipo superior en la tarifa del IRPF.
Lo mismo ocurre con las deducciones (vivienda, madres trabajadoras o planes de pensiones, por ejemplo) que, si no se actualizan con el encarecimiento de la vida que se refleja en las tasas de inflación, pierden poder real de desgravación.
Lo que lleva ocurriendo en los últimos ejercicios también sucedió el año pasado, en las rentas ganadas en 2008, que acaban de declarar los contribuyentes en la campaña de la renta de 2009, cerrada antes de verano.
Para esta última liquidación, la normativa establece una indexación del 2% sobre los mínimos, tarifa y reducciones por las rentas netas del trabajo con el objetivo de corregir el IRPF de los efectos de la inflación, explica el estudio.
Sin embargo, tal nivel de corrección es insuficiente si tenemos en cuenta que la tasa media mensual de inflación de 2008 fue del 4,1%. El resultado es que los contribuyentes han soportado en la última liquidación del impuesto un exceso de carga de IRPF por importe de 1.161,4 millones de euros. Cantidad que se suma a los 1.169,5 millones de euros de 2004; a los 2.320,6 de 2005, y a los 3.748,1 en 2006. Hasta sumar este total de 6.748 millones de euros, restados ya incluso los 1.651,2 millones de la reforma fiscal de 2007.
Así, la culpable de esta subida es, de un lado, la actualización del IRPF limitada, pues afecta sólo a la tarifa -y no del todo- y a los mínimos exentos del Impuesto. Pero, por otro lado, a ese impacto hay que sumar que el Ejecutivo hace esa actualización parcial con el objetivo del 2% de inflación -referencia que toma del Banco Central Europeo-, en vez de hacerlo con el IPC que realmente se espera tener a cierre de cada año.
Ese 2% contrasta, de hecho, con el 3% en que cerró el IPC medio en 2004; el 3,4% de 2005; el 3,5% de un año después; o el 2,8% de 2007. Aún peor: duplica el 4,1% medio en que cerró la inflación el año pasado.
Así, año a año, el impacto de este sobreimpuesto ha sido potente, al tiempo que exigido de forma silenciosa y poco transparente, según el informe. En este contexto, podemos asegurar que a pesar de la reforma llevada a cabo en 2007, el IRPF ha subido significativamente desde la reforma aprobada en 2003. Tanto es así que el incremento del Impuesto de la Renta, por ausencia de un proceso riguroso y completo, ha sido cinco veces más elevado que el coste de la reforma de 2007.
La farsa de la presión fiscal
Pese a que los impuestos suben, el Ejecutivo ha hecho ahora de la bajada de la presión fiscal una de sus banderas. Pero es que eso no significa que los tributos que pagan los españoles bajen.
El descenso de la presión fiscal no se debe, de hecho, a que la factura de los contribuyentes sea menor, sino a dos motivos: por culpa del paro, cada vez hay menos contribuyentes; y, además, es inferior lo que recauda el Estado por culpa de la fuerte destrucción de empleo que impacta en la recaudación del IRPF, por el desplome de los beneficios empresariales con su efecto en los ingresos en el Impuesto sobre Sociedades, o por el sobresaliente descenso del consumo, que hace retroceder la recaudación por IVA y otros impuestos ligados al gasto.
Publicado en: http://www.expansion.com/
_________________________
Soriano: “Ganar con tanta solvencia en una comunidad gobernada durante tantos años por el PSOE significa un cambio de ciclo”
La diputada regional del Partido Popular, María Luisa Soriano, declaró, en su visita a Valdepeñas, tras el éxito de las Elecciones Europeas, que “los castellano-manchegos han mostrado un especial interés por el proceso electoral, puesto que nuestra región se la juega en Europa. Hemos sacado una ventaja de 6 puntos y superado con creces la participación del 2004”, afirmó.
Tras agradecer a todos los manchegos su participación en los Comicios, Soriano recordó que “el Partido Popular ha superado en 100.000 votos al PSOE, y eso es un gran éxito para el PP”.
La diputada también quiso hacer hincapié en que los resultados obtenidos por el PP, tanto en Europa como en el resto de España, demuestran que la tendencia del PP es la de ganar las próximas Elecciones generales. Recordó como “nuestro partido, con María Dolores Cospedal al frente, en nuestra región, ya consiguió elevar los votos en las anteriores autonómicas, lo que significa que la victoria del PP culminará en 2011”.
Para María Luisa Soriano, “el resultado de estas elecciones supone un cambio de ciclo” y que los castellano-manchegos están “hartos de Barreda” y añadió que “hemos ganado en feudos socialistas como Alcázar de San Juan, Manzanares, Villarrubia de los ojos y Valdepeñas”.
Malas gestiones
“Las malas gestiones del gobierno en la UE, han traído consigo pérdidas de hasta un 34 por ciento de fondos europeos, lo que supone traducido en euros más de 1.400 millones. A ello hay que añadir que Castilla-La Mancha ha perdido la posibilidad de generar 61.000 puestos de trabajo. Las nefastas realizaciones en Agricultura han llevado al sector a una crisis grande. La PAC, el incremento de la modulación, ha reducido las rentas de los agricultores y ganaderos. El PSOE lo ha negado todo”, apostilló.
Según Soriano “este domingo los ciudadanos han visto que lo que dice Barreda es mentira. Cuando la gente está perdiendo sus empleos, Barreda dice: que aquí no pasa nada. Y mientras, tenemos la tasa de paro superior al resto de las Comunidades españolas”. Asimismo, recordó que los errores de Barreda han sido muchos, como subir su sueldo y el de sus funcionarios, la cacicada de modificar la Ley Electoral en beneficio del PSOE, el descalabro de CCM poniendo en riesgo los ahorros de los ciudadanos y los empleos de los trabajadores de la Caja.
María Luisa Soriano, tras felicitar al presidente del Partido Popular en Valdepeñas, Antonio de la Torre, por el éxito obtenido en esta ciudad, añadió que “los ciudadanos han dado su apoyo al PP, porque es un partido que cumple lo que dice, pero que la victoria está siendo asumida con alegría y con responsabilidad porque al Partido Popular no se le olvidan los parados”.
_________________________
¿Es España una democracia?
@Ignacio de la Torre – 06/05/2009 06:00h
“Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.”
Constitución Española, artículo 6
¿Es España una democracia? ¿Se trata de una pregunta baladí? En absoluto. La democracia española está sustentada en los partidos políticos. Los partidos, directa e indirectamente, nombran y quitan a los miembros del Ejecutivo de la Nación, de las Comunidades Autónomas, a los del gobierno de los jueces, a magistrados del Constitucional, a los componentes del Consejo del Banco de España, de la CNMV, de la Comisión de la Energía, del Tabaco, de Defensa de la Competencia, de Radio Televisión Española y las cadenas autonómicas, de las Cajas de Ahorro…
Tanto poder acumulado desde la instauración de la democracia (y en opinión de este humilde columnista, tan inútilmente empleado) nos debería hacer reflexionar sobre si la fuente última de este poder, es decir, la estructura del partido político, es democrática tal y como manda la Constitución.
¿Son los partidos democráticos? Esta pregunta es clave, ya que de nada sirve alardear de demócrata hacia afuera si la estructura de funcionamiento del partido en la práctica no difiere de la que tenía Falange en la época de Franco.
¿Qué define la “estructura interna y funcionamiento democráticos” que propugna la Carta Magna? Volvamos a nuestra Constitución. Artículo 16: “libertad ideológica”; artículo 20: “derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones”; artículo 23: “los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal”. Les animo a que comparen el espíritu de estas leyes con la realidad de los partidos políticos, empezando por sus estatutos.
Yo ofrezco tres reflexiones:
Primera: cuando un líder de un país como Egipto, Túnez, Siria, somete a plebiscito su reelección, o bien la de su sucesor designado, y el pueblo “aprueba” esta elección de candidato único con más de un 90% de los sufragios, ¿por qué no consideran que estos países son democráticos? Cuando un líder de un partido político (o sindicato) español “designa” a su heredero y un oscuro y antidemocrático sistema de compromisarios “aprueba” a este candidato, o bien éste se presenta a la reelección como alternativa única obteniendo aprobaciones de más de un 90% de los votos, ¿de verdad se puede definir esta estructura como democrática sin sentir vergüenza?
Segunda: la Constitución reconoce el derecho a una tutela judicial efectiva. Este elemento es clave para que exista una democracia de pleno derecho. Cuando se prevén sentencias de asuntos capitales para la nación o nombramientos de magistrados o jueces clave en función de qué partido ha designado al vocal del CGPJ o al magistrado del Constitucional decisorio, ¿se puede definir esto como tutela judicial efectiva sin sentir vergüenza?
Tercera: cuando se violenta formalmente una norma para que cumpla en la forma la ley pero cuyo contenido es claramente contrario a su espíritu puede aparecer la figura del “fraude de ley”. Una vez un diputado me reconoció que los partidos no son democráticos, pero “sí sobre el papel”. O sea, que los partidos políticos son tan democráticos como la extinta República Democrática Alemana. Si los estatutos de los partidos incurren en fraude de ley y se viola el artículo sexto de la Constitución Española que encabeza este post, ¿qué podemos esperar del sistema judicial para que ponga fin a este atropello?; ¿podemos seguir financiando de nuestros impuestos a los partidos políticos tan antidemocráticos sin sentir vergüenza?
Lo peor no es la situación en sí, por muy lamentable que sea, sino la desidia de la sociedad española, que durante años se ha visto aletargada y percibe como “normales” acontecimientos aquí descritos tan contrarios a la democracia y tan nocivos para la nación.
¿Es España una democracia? Probablemente sí. ¿Es España una partitocracia? También. Ahora bien ¿qué es más España, democracia o partitocracia? Esta pregunta es esencial. Si respondemos partitocracia y asumimos el carácter no democrático de los partidos, el presente y el futuro es escalofriante. Si es así, ¿qué puede hacer la sociedad civil para que España sea mucho más democracia y mucho menos partitocracia?
http://www.cotizalia.com/cache/2009/05/06/opinion_65_espana_democracia.html
_______________________
RAJOY PROPONE DOCE GRANDES REFORMAS CONTRA LA CRISIS
(PD).- Arranca formalmente la campaña de las elecciones europeas. Tal y como está el patio político el resultado de estos comicios puede ser determinante en el desarrollo del periodo de sesiones que se inaugurará a la vuelta del verano, hasta el punto de influir incluso en que al final el PP se atreva a consumar su amenaza de presentar una moción de censura contra el Gobierno.
De momento, es suficiente –sostienen en Génova– con que se asiente en el imaginario colectivo la idea de que es una posibilidad viable por la «situación de debilidad en la que se encuentra el Ejecutivo».
Explica Carmen Morodo en La Razón que, en un día marcado por la sobredosis de fotos gubernamentales para dar fe ante los taquígrafos mediáticos de la hiperactividad ministerial, Mariano Rajoy rompió con el hábito de dejar en manos de su secretaria general, María Dolores de Cospedal, la comparecencia posterior a la reunión de los lunes del Comité de Dirección de su partido.
Ayer le tomó prestado el testigo para jugar estratégicamente una de las bazas que guarda su hoja de ruta para intentar que los comicios de junio sean la confirmación de ese cambio de ciclo que ya se aventa desde las filas populares.
Una vez más en tiempos preelectorales, en este desquiciado sistema electoral español, la respuesta de Rajoy a la remodelación ministerial ha sido recopilar en un amplio documento su plan global contra la crisis, en el que incluye las reformas estructurales que deberían impulsarse para contener el gasto público y reactivar al sector privado.
Por cierto, nada se ha sabido hasta hoy del compromiso de Rodríguez Zapatero y del jefe de la oposición, alcanzado en su última reunión en La Moncloa, de constituir precisamente una mesa de trabajo para estudiar las reformas estructurales que necesita la economía española para superar la recesión.
La propuesta
La música de ese plan –abierto al diálogo con todos los grupos– es la misma que los populares vienen tocando desde hace meses en el Congreso de los Diputados y que, de nuevo, volverá a traducirse en iniciativas parlamentarias que obliguen al PSOE a seguir haciendo piruetas para no perder votaciones que alimenten la teoría de su soledad.
En el documento que este lunes hizo público el PP se aboga por un plan de austeridad, por la reestructuración del sistema financiero, por unas medidas fiscales que beneficien a familias, a pymes y autónomos y por una reforma laboral que se enuncia genéricamente sin «mojarse» en puntos polémicos que enfrentan a patronal y sindicatos, como el de si hace falta o no un nuevo modelo de contrato.
Literalmente, el PP propone promocionar con los agentes sociales un «Gran Acuerdo Parlamentario por el Empleo y la Competitividad» que facilite la empleabilidad, busque la seguridad de los trabajadores, fomente la contratación, especialmente la indefinida, a través de una bajada selectiva de las cotizaciones sociales y mejore los mecanismos de cobertura por desempleo».
Uno de los capítulos más prolijos es el que recopila las reformas fiscales y otras medidas de apoyo para pymes y autónomos, uno de los colectivos más perjudicados por la crisis y en el que también más dudas está generando la gestión del Gobierno.
El PP sabe que ahí tiene un potencial granero que no puede ni debe desaprovechar. En su ayuda, como ya ha defendido en el Parlamento, plantea el cambio del régimen de pago del IVA para que no paguen esta tasa por las facturas que no hayan sido cobradas, la reducción del Impuesto de Sociedades al 20 por ciento para las pymes o aumentar el porcentaje de capitalización del desempleo hasta el 60 por ciento para quienes se quieran establecer por su cuenta.
Energía y competitividad
También, como ya viene rezando la doctrina popular frente a la crisis, la propuesta apela a la reforma del modelo energético, a la mejora de la competitividad, a la recuperación de la unidad de mercado…
«Es un plan que pretende ayudar a España y a los españoles a afrontar la crisis», sentenció Rajoy, que se explayó en la crítica al contenido de la remodelación ministerial en la que el presidente del Gobierno ha quemado casi toda la pólvora que le quedaba.
Una vez ya fuera del Ejecutivo, el PP encuentra motivos para ser más condescendiente con Pedro Solbes, mientras subraya la desconfianza que genera la nueva vicepresidenta Elena Salgado.
«Es lisa y llanamente una página en blanco», dijo de ella Rajoy, antes de advertir de que «da la impresión de que Rodríguez Zapatero ha querido convertir la Vicepresidencia económica en una suerte de Secretaría de Estado con el fin de que quede a sus órdenes».
El líder popular también expuso sus dudas sobre las funciones del vicepresidente Territorial, Manuel Chaves, y mostró su desconfianza acerca de la posibilidad de que José Blanco, recién ungido como ministro de Fomento, vaya a tratar por igual a todas las comunidades autónomas en la distribución de las inversiones públicas.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha escenificado su disposición a darle una oportunidad, pero Rajoy no se anduvo con muchos miramientos con el hasta ahora «número dos» del PSOE: «Los antecedentes no son buenos».
Por su parte, la portavoz en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, animó al presidente del Gobierno a plantearse «una cuestión de confianza» para saber con «cuántos apoyos cuenta ahora».
En declaraciones a Telemadrid, defendió que la legislatura es «muy larga» y que las mociones de censura, si se presentan, «son para ganarlas».
PeriodistaDigital.com
_______________________
El Banco de España expedienta a los 15 miembros del Consejo de Administración de Caja Castilla-La Mancha
El Banco de España ha abierto un expediente por “infracción muy grave” a los 15 miembros del Consejo de Administración de Caja Castilla-La Mancha. Según publica El Mundo, los consejeros “son directamente responsables de la gestión irregular que ha llevado al Banco de España a intervenir en la caja”.
“El Banco de España considera que los gestores de CCM ocultaron información”, según publica El Mundo: “La caja había anunciado beneficios de 30 millones de euros en 2008, cuando la realidad es que las pérdidas llegaban a los 1.000 millones”. Asimismo, otra falta habría sido “presentar deficiencias en los procedimientos de control de riesgos, cuando tales deficiencias pongan en peligro la solvencia o viabilidad de la entidad”.
Multa e inhabilitación
Los consejeros podrían enfrentarse a multas de hasta 150.000 euros y “lo que es más deshonroso para ellos, a inhabilitación para ejercer cargos de administración en cualquier otra entidad de crédito durante 10 años”, según informa el diario dirigido por Pedro J. Ramírez que, además, señala que el expediente del Banco de España habría caído como un jarro de agua fría entre muchos de los consejeros.
Uno de ellos, habría confesado a El Mundo, que se consideran “engañados” por el ex presidente de la entidad, Juan Pedro Hernández Moltó: “al consejo nos llegaban todas las operaciones aprobadas por la correspondiente división de riesgos, nosotros no aprobábamos nada”.
Según la fuente citada por la cabecera madrileña, “la mayoría de los consejeros se enteraron de que la entidad no tenía beneficios, sino pérdidas, en un almuerzo celebrado el viernes 27 de marzo -dos días antes de la intervención- en Toledo.
El director general de la entidad, Ildefonso Ortega, comenzó a hablar de ‘problemas en las cuentas’ y reconoció que tal vez la entidad estuviera en realidad en pérdidas. Muchos de los miembros del consejo allí presentes, según la misma fuente, se encararon con él y con el ex presidente Moltó. ‘Nos habéis mentido’, fueron algunas de las palabras que se cruzaron”.
________________________
