BONO, EN LA PICOTA

Los turbios negocios del polémico constructor empiezan a pasar factura a los socialistas. La entrada de la Fiscalía podría ser la puntilla definitiva para el Gobierno de Barreda.

El secarral de Francisco Hernando, El Pocero, amenaza con poner patas arribas al PSOE castellanomanchego y a la Junta de José María Barreda. Y no sólo eso: el asunto podría afectar de lleno al presidente del Congreso de los Diputados, José Bono.

Después de la sorprendente entrada en acción de la Fiscalía Anticorrupción contra el ex alcalde socialista de la localidad toledana de Seseña, José Luis Martín, al que acusa de haberse lucrado con actividades ilegales a favor del constructor, la moda del descorbatado ha empezado a cundir en ciertos despachos de Toledo y alguno de Madrid. Y no precisamente por la canícula.

El fracaso del proyecto urbanístico de Hernando ha resultado un hecho evidente. Las campañas mediáticas emprendidas por El Pocero para la promoción de su residencial y el lavado de su imagen no han servido de nada. Su intención de conseguir que la Junta de Castilla-La Mancha comprara una gran parte de las viviendas de El Quiñón para emplearlas como vivienda de protección oficial se aleja. En Toledo no es bienvenido y nadie quiere aparecer junto a un hombre que, cada vez más, trae problemas a quien se acerca a él.

El principal temor que reina en la capital manchega es la posibilidad de que Anticorrupción decida continuar investigando hacia arriba, pasando por las concesiones de la Junta a Hernando. En ese caso, se entraría en el que aún fue periodo de mandato de José Bono en la Comunidad castellanomanchega, afectando también a dirigentes del actual Ejecutivo de Barreda. Un video de Izquierda Unida –partido que denunció al constructor en 2006– mostró a equipos de la constructora de El Pocero realizando obras en una hípica participada por el propio Bono.

Mientras tanto en el PP respiran tranquilos. La principal ligazón de Hernando con el partido estaba personificada en Eduardo Zaplana, hoy en día reconvertido en directivo de Telefónica. Por el contrario, la explosión de esta mina antipersona -de las “saltadoras”, como se las denomina en argot militar- en las manos del PSOE de Castilla-La Mancha ofrece, según ha podido saber El Semanal Digital, una oportunidad de oro a los populares capitaneados por María Dolores de Cospedal para poner contra las cuerdas a Barreda.

http://www.elsemanaldigital.com/

La sombra de la duda se cierne sobre el Gobierno regional desde que el pasado miércoles la Fiscalía Anticorrupción decidiera imputar al ex alcalde socialista de la localidad

El Ayuntamiento de Seseña y la Ejecutiva Federal de Izquierda Unida estudian personarse como acusación popular en el juicio contra el ex alcalde de la localidad durante los años 1999 a 2003, el socialista José Luis Martín, por las presuntas irregularidades cometidas durante la tramitación del Programa de Actuación Urbanizadora ´El Quiñón´, principal bastión de Francisco Hernando “El Pocero“, que apunta en su denuncia la Fiscalía Anticorrupción, y por “los daños y perjuicios que todo este proceso ha causado a los vecinos” de la localidad toledana.

Así lo avanzó ayer el actual regidor, Manuel Fuentes, que acompañado del coordinador regional, Cayo Lara, explicó que esta intención de ser acusación popular contra el anterior alcalde debe ser aprobada por la Junta de Gobierno Local, en la que gobierna en coalición con el PSOE, para después ser presentada a la Junta de Portavoces municipales, y aprobado por el pleno.

Manuel Fuentes, que valoró de manera “positiva” que Anticorrupción dé la razón a los hechos delictivos denunciados por IU aunque insistió durante toda su comparecencia en que debe prevalecer la “presunción de inocencia”, defendió que en el informe de la Fiscalía se deja abierta la posibilidad de seguir investigando y de que se deriven más responsabilidades e imputados.

“Me corresponde como alcalde defender y velar por los derechos de los seseñeros, y mi obligación era denunciar los hechos que eran conocidos por todo el mundo, porque nunca un cargo público debe usar su puesto para lucrarse”, destacó.

Explicó el alcalde que, tras hacerse pública la denuncia de la Fiscalía, el constructor Francisco Hernando ´El Pocero´ llamó a un edil de IU para notificarle la interposición de cinco querellas contra su persona, esta vez, acusándole de poner denuncias falsas ante Anticorrupción. Dichas denuncias, continuó el alcalde de Seseña, serán presentadas por el constructor y por antiguos ediles del PSOE y del PP, cuestionándose por tanto, qué relación sigue habiendo entre ´El Pocero´ y estas personas, algunas de ellas trabajadores de Onde 2000.

Queda mucho por conocer

Por su parte, el coordinador de la federación de izquierdas en Castilla-La Mancha, Cayo Lara, manifestó, a falta de que la Dirección de IU se haya pronunciado al respecto, la intención de su formación de personarse como causa judicial “porque queremos participar de forma activa en el proceso de instrucción, porque se ha abierto alguna puerta, pero quedan otras cerradas y muchas cuestiones por conocer, y nosotros disponemos de muchos datos”.

Así las cosas, Lara, que mostró su satisfacción porque con el paso que la Fiscalía dio ayer se acaban los rumores de que la denuncia presentada por IU iba a ser archivada, se preguntó “si en la tramitación del PAU hubo solo una persona que prevaricó, o hay más”, pues el proyecto de ´El Pocero´ salió adelante con el voto de varios ediles; y “si hay cohecho, alguien tiene que estar al otro lado del ovillo”.

Se cuestionó también el líder de IU, que si en ´El Quiñón´ se cometió delito contra la Hacienda pública dónde estaban el PSOE y la Junta cuando pasaba todo esto. “Pensamos que amparaban al anterior alcalde que se presentaba a las elecciones apoyado por el PSOE, cuando los hechos según dice el fiscal ya estaban pasando”, apostilló.

Según Lara era ´vox populi´ el incremento patrimonial del anterior alcalde -que IU estima podría haber alcanzado los 2.000 millones de las antiguas pesetas-, y se preguntó sí realmente “esto no se conocía, por dejación de funciones, o si se sabía, se pensaba que era más importante sacar adelante ´El Quiñón´ que estas memeces. Quedan muchas explicaciones todavía”, añadió.

Fiscalización de cuentas

De modo retórico, interpeló también por qué el PSOE disolvió la agrupación local del PSOE, y recordó que el actual vicesecretario del PSOE de Toledo, Jesús Fernández Vaquero, fue el primero en defender la “presunción de inocencia” de los inculpados, a los que siguió apoyando desde la Diputación y desde las Cortes.

Acusó también a Fernández Vaquero de impedir, desde la Secretaría Primera de la Mesa que se fiscalizaran las cuentas del Ayuntamiento de Seseña, entre el periodo 1999-2003 con el gobierno del PSOE, “cuando investiga el Tribunal de Cuentas, está investigando ahora, pero desde 1996″.

De otro lado, el coordinador regional sostuvo que el Gobierno regional está haciendo ahora una “interpretación tergiversada” del informe de la Fiscalía porque en ningún momento dice que “fue correcta y escrupulosa”, como mantiene la Junta.

Lara, que prometió -”cuando tenga dinero y la Ley Electoral cambie”- una mejor sala de prensa que ayer estaba “repleta” de periodistas, quiso agradecer la “importante labor” que los medios de comunicación han realizado a la hora de difundir todo lo acaecido en Seseña “porque si no, este caso hubiera muerto al nacer y porque se ha creado un clima de opinión contra este modelo de urbanismo, y un apoyo a Manuel Fuentes“, dijo.

Por todo ello, el representante regional de IU dijo que “esto no ha hecho más que empezar, y que hay que esperar más luz”, y reiteró que la Ejecutiva de su partido podría personarse “no porque desconfíe sino porque tiene datos que aportar, porque puede haber más imputados y más sorpresas”, preguntándose dónde están todos los “actores” de la Comisión Provincial de Urbanismo que participaron en la aprobación del PAU, y que han desaparecido de la esfera pública regional y provincial.

Pacto de Gobierno

De otro lado, el alcalde de Seseña, a preguntas de los medios, aseveró que el pacto de Gobierno que su formación mantiene en la actualidad con el PSOE “no peligra”, porque lo denunciado corresponde a la anterior legislatura, y porque en Seseña, tanto en el PP como en el PSOE “ha habido una regeneración de personas, de ideas y de formas”, de tal manera que la persona que más tiempo lleva en el Ayuntamiento es el que lleva ocho años.

“Ahora hay estabilidad que ha sido buscada y encontrada para beneficiar a los ciudadanos de la localidad”, dijo Fuentes que recordó que en la pasada legislatura se disolvió la asamblea local socialista, y dos ediles del PP dimitieron. “Qué ha pasado para que ocurriera todo eso y ahora algunos saquen pecho y digan que todo se ha hecho bien”, se cuestionó.

“Los vecinos de Seseña tienen dudas y alguien tiene que resolverlas”, afirmó el alcalde, que se mostró confiado en obtener el el apoyo de los otros grupos municipales para personarse como acusación popular en el juicio, “porque esto supone buscar soluciones para el pueblo”.

En otro orden de cosas y preguntado si considera que el Gobierno regional debería volver a comparecer en las Cortes, Cayo Lara recordó que ya lo hizo el anterior responsable de Vivienda, Alejandro Gil, a petición del Partido Popular, y que a Manuel Fuentes “que era el que más estaba sufriendo las consecuencias de este proceso no se le dejó acceder a las Cortes, que es la casa de todos los castellano-manchegos, y tuvo que dar la rueda de prensa en la calle”.

http://www.eldigitalcastillalamancha.es/

El portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Alcázar de San Juan, Javier Fernández Ajenjo, ha realizado un balance positivo de este año de oposición popular. Fernández Ajenjo dice que “el Equipo de Gobierno ha roto el diálogo con los grupos de la oposición y esto para una ciudad es malo. El Equipo de Gobierno está dando la espalda a la mitad de la ciudadanía”.  

Explicó el edil popular las numerosas enmiendas que han presentado, tanto a los Presupuestos Generales 2008, los que se encuentran recurridos ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, porque se han incumplido todos los plazos en su gestión, en su tramitación, y las presentadas al Reglamento del uso de bicicletas, que fueron aceptadas en su totalidad.

AVE Jaén

Afirmó, “no hemos oído al Alcalde decir nada a favor de la agilización del tramo Mora-Alcázar, pero sí lo hemos escuchado decir tonterías sobre los Talleres de AVE y su ubicación en Alcázar de San Juan. Sí hemos oído al Alcalde jugar en contra de los intereses de la ciudad, diciendo que los talleres no se implantarían en Alcázar de San Juan.”  

Publicado en: www.ppalcazar.es

INJUSTIFICADOS INCREMENTOS DE PATRIMONIO

La Fiscalía Anticorrupción presentó hoy en el Juzgado de Instrucción de Illescas (Toledo) una denuncia contra el ex alcalde de Seseña (Toledo) durante los años 1999 a 2003, el socialista José Luis Martín, por las irregularidades cometidas durante la tramitación del Programa de Actuación Urbanizadora “El Quiñón”, el suelo en el que está desarrollando su macrourbanización el constructor Francisco Hernando “El Pocero”.  

En su denuncia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Fiscal aprecia la existencia de los delitos de prevaricación, cohecho y delito contra la Hacienda Pública, en la tramitación del PAU que la empresa Onde 2000 SL, propiedad de El Pocero, presentó ante el Ayuntamiento el 19 de noviembre de 2002, y que incluía la recalificación de 1.833.147 metros cuadrados de suelo rústico para construir 13.508 viviendas que suponían una estimación poblacional de 40.500 habitantes.

Ese mismo año y coincidiendo con la presentación del PAU, el alcalde “sin que conste el origen del dinero”, suscribió fondos de inversión y seguros por importe de 158.000 euros y 1.800 euros, respectivamente y adquirió un bien inmueble en la provincia de Málaga por 9.617 euros. Sus salarios, en las fechas comprendidas entre los años 2001 a 2005, ascendieron a la cantidad de 27.806 euros brutos, a excepción del año 2003, cuando tras abandonar su cargo percibió 17.074 euros brutos, de los que 12.667 procedían del Ayuntamiento.

En cuanto a la tramitación del PAU, la denuncia de la Fiscalía recoge que ese trámite requería una consulta previa a la Comisión Provincial de Urbanismo de la Consejería de Obras Públicas, que en diciembre de 2002 comunicó al Ayuntamiento la necesidad de tramitar un Plan Especial de Infraestructuras (PEI) previo, para determinar la viabilidad de la actuación propuesta.

El PEI, que fue redactado por Onde 2000 SL, fue sometido a aprobación inicial por el pleno del Ayuntamiento el 13 de marzo de 2003, siendo aprobado sólo con los votos de la mayoría socialista, después de que los grupos de la oposición pusieran de manifiesto la falta de informes preceptivos, circunstancias que el alcalde conocía.

El día 22 de abril de ese año, el alcalde convocó un nuevo pleno para aprobar definitivamente el PEI, tras las alegaciones formuladas y las rectificaciones realizadas por la Comisión de Urbanismo, aunque volvió a aprobarse sólo con los votos favorables del Grupo Socialista, pues la oposición insistía en sus argumentos contrarios.

Como la propuesta de Onde 2000 SL incluía un PAU que comprendía la recalificación de terreno rústico mediante la modificación de las normas del Ayuntamiento, eran necesarios los informes preceptivos de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente.

Estos informes no constaban en el expediente, a pesar de lo cual, el alcalde volvió a celebrar el día 8 de mayo un nuevo pleno para aprobar el PAU, donde aseguró, ante las críticas de la oposición, que los informes sí constaban y que “eran favorables”.

El alcalde sometió a la aprobación del pleno, tanto el PAU de Onde 2000 SL como su adjudicación como agente urbanizador a Onde 2000 SL y la propuesta de convenio urbanístico con Onde 2000 SL, votando en contra, por las mismas razones, los grupos de la oposición.

Informes posteriores

Sin embargo, los documentos de la Comisión de Urbanismo entraron en el Ayuntamiento el día 21 de mayo, trece días después de su aprobación en el pleno, y no eran favorables. De hecho, el informe tenía 18 “reparos” de los cuales seis eran “suficientemente importantes y esenciales”, relativos a abastecimiento de agua, ordenación del tráfico, la movilidad y el transporte, equipamientos locales, recalificación de terreno y coste de las obras del PEI.

Además, instaba a “suspender la aprobación definitiva del expediente hasta tanto no se subsanen las deficiencias observadas”.

En cuanto al informe de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, tuvo su entrada en el Ayuntamiento de Seseña un día después del pleno, y en él se hacía constar la viabilidad el PAU, supeditado al cumplimiento de determinadas condiciones, fundamentalmente relacionadas con la red de agua y abastecimiento.

Por otro lado, cinco días después de esa última sesión plenaria, el día 13, el acusado suscribió tres fondos de inversión a favor de cada uno de sus hijos, por valor de 48.000 euros cada uno de ellos, lo que significa que dispuso de 144.000 euros. Ese mismo año, constan otras dos suscripciones de fondos de inversión por importe de 20.000 euros a dos de ellos, sin que las rentas declaradas por ellos sustentasen tales inversiones.

El día 9 de junio, cuando la situación del acusado era la de alcalde en funciones, realizó un desembolso en efectivo de 77.208,08 euros y se subrogó en dos préstamos hipotecarios por importe conjunto de 250.244 euros para la compra de dos viviendas a la mercantil Promociones del Saz 2000 SL, vinculada a Onde 2000 SL.

Tras las elecciones municipales celebradas tras la última semana de mayo, y tras conformarse el nuevo gobierno municipal, el Grupo Municipal de IU presentó un recurso de reposición que anulase los acuerdos adoptados en el último pleno, del día 8 de mayo, siendo aprobado el día 29 de septiembre de 2003 por todos los grupos municipales, por lo que se anuló la aprobación y adjudicación del PAU, aunque no la aprobación del Plan Parcial de Ordenación Urbana, que sí aprobó. El PEI sólo se aprobó, en diciembre, tras el cumplimiento de los requisitos exigidos.

Durante los años 2004 y 2005, las rentas declaradas por el acusado son inferiores a las anteriores, a pesar de lo cual adquirió nuevos fondos de inversión por valor de 60.000 euros. En 2005 le constan desembolsos de cantidades por importe de 71.334,63 euros no constando la razón de los mismos. El acusado justificó los incrementos patrimoniales en el cobro de un cupón de la ONCE de 144.000 euros, habiendo aportado fotocopia de cinco cupones de un sorteo del año 2000, afirmaciones que no resultan acreditadas según la Fiscalía.

Dos años de investigación

La denuncia culmina así dos años de investigación de la Fiscalía Anticorrupción, en los que ha encontrado unos incrementos patrimoniales injustificados por parte de Martín Jiménez que motivan, junto con otros indicios, la presentación ante el Juzgado de la Denuncia para que se inicie la investigación judicial que corresponda.

La denuncia, que tiene en su origen en la solicitud realizada por el actual alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, e Izquierda Unida, para que se investigaran las “presuntas tramas especulativas” en torno al PAU ´El Quiñón´, se extiende no sólo al alcalde, sino a cualquier otra persona que resulte responsable de la causa, los delitos de prevaricación, cohecho y contra la hacienda pública.

IU presentó un informe de 26 hojas y 500 documentos más un video informativo ante la Fiscalía Anticorrupción el 14 de julio de 2006, y la Fiscalía Anticorrupción abrió diligencias informativas para “conocer y determinar las irregularidades” en este caso el día 26 de ese mismo mes.

Tras la presentación del informe pidiendo la investigación en julio de 2006, comenzó un cruce de acusaciones entre el actual alcalde, Manuel Fuentes, y el constructor Francisco Hernando “El Pocero”, que se ha prolongado durante dos años y que ha provocado que el segundo haya llegado a presentar hasta seis querellas contra el primer edil por delitos de injurias, todas ellas sobreseídas.

Publicado en: http://www.eldigitalcastillalamancha.es/

Sobre la construcción del nuevo Barrio de Hermanos Laguna

.

La propiedad de una de las parcelas donde se construirá el Barrio de Hermanos Laguna está en disputa con la Cooperativa “Jordana de Pozas” 

El Partido Popular a favor del realojo de los vecinos de Hermano Laguna, pero con claridad y transparencia

El Partido Popular de Alcázar de San Juan no se pronunciará hasta que no se aclare la situación de las parcelas donde se construirán las viviendas de realojo de los vecinos de Hermanos Laguna. Este hecho llevó a los concejales del Grupo Popular a abstenerse en el último Pleno Ordinario, donde se debatió el Estudio de Detalle de las tres parcelas en el Polígono Residencial “Alces” para el realojo de los vecinos de Hermano Laguna. 

Los populares quieren que se aclare el litigio existente en una parcela donde se ha colocado un cartel que anuncia la próxima construcción de nuevas viviendas promovidas por la Cooperativa “Jordana de Pozas”. El presidente del Partido Popular y portavoz de su Grupo Municipal, Javier Fernández Ajenjo, pidió al alcalde de la ciudad toda la información que obre en su poder para aclarar este problema, pues según los cooperativistas, la parcela está registrada a su nombre. 

Fernández Ajenjo, quiere dejar claro que en ningún momento el Grupo Popular en el Ayuntamiento de Alcázar de San Juan está en contra del realojo de los vecinos del Barrio Hermanos Laguna, pero sí quiere que se lleven los trámites con la más absoluta claridad y transparencia, siempre en beneficio de los propios vecinos afectados.

Recuerda el Portavoz de los Populares de Alcázar de San Juan, que entras los concejales socialistas se habían retirado a sus casas, después de la tormenta, él y otros miembros del Partido Popular estuvieron ayudando a los vecinos de Hermanos Laguna a limpiar sus domicilios de barro. 

Publicado en: www.ppalcazar.es

VIENEN MAL DADAS

Oferta de Empleo Público 2007-2008

Han sido publicados los resultados de las pruebas selectivas que se realizaron el pasado 22 de junio en la Escuela de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Madrid, en la convocatoria de ingreso en Adif con la categoría de factor de Circulación de Entrada.

A partir de la publicación se procederá a las citaciones para la realización de los reconocimientos médicos y psicotécnicos en los meses de julio y septiembre de 2008. Los aspirantes citados serán avisados a través de la página web http://www.adif.es  y/o telefónicamente.   Asimismo, el curso de Adaptación y Reciclaje Profesional se realizará durante el próximo mes de octubre. Las fechas de inicio y fin del mismo serán debidamente informadas en dicha página web.

Publicado en: http://inicia.sir/

CASTILLA-LA MANCHA VOTÓ EN CONTRA

Una enmienda de los socialistas murcianos pesó más que la opinión de Castilla-La Mancha en el Congreso del PSOE, que aprobó el apoyo a los trasvases contra del criterio castellano-manchego

6 de julio de 2008.  La Comisión de Cambio Climático del 37 Congreso Federal del PSOE aprobó este sábado las dos enmiendas presentadas por el PSOE de Murcia en materia de agua, un Pacto de Estado y la necesidad de acometer trasvases que sean “social, económica y medioambientalmente viables”, según explicó hoy el secretario general de los socialistas murcianos, Pedro Saura.

En declaraciones a los periodistas desde el Palacio de Congresos Municipal de Madrid, donde este fin de semana se celebra el cónclave socialista, Saura valoró como “muy positiva” para la Región de Murcia la aprobación de las dos enmiendas, un aspecto que, según informaron fuentes socialistas a Europa Press, fue muy debatido en el interior de la comisión por la definición del término ´trasvase´.
 
Como se sabe, la propuesta murciana se centra, sobre todo, en el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura, una iniciativa que choca frontalmente con la posición oficial del Gobierno socialista de José María Barreda en Castilla-La Mancha y con la del PSOE regional.

Castilla-La Mancha vota en contra

De hecho, según explicó el propio Saura, apuntando el éxito, la delegación de Castilla-La Mancha votó en contra de las enmiendas murcianas que permitirán que la dirección socialista plantee un Pacto Nacional de Agua, que contemple la desalinización y las transferencias de agua a las zonas que lo necesiten, siempre que sean “social y económicamente viables”, en clara alusión al trasvase Tajo-Segura.

Saura subrayó que durante el plenario del viernes ya planteó a los 995 delegados la necesidad de dicho pacto y las transferencias de agua. El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, “recogió ese guante” y este sábado ha sido posible que las comisión saque adelante las dos enmiendas defendidas por los delegados murcianos. “Hemos ganado esa votación porque se ha entendido que era necesario”, señaló el socialista murciano.
 
Derrota castellano-manchega

Sin embargo, a pesar de esta clara derrota del PSOE de Castilla-La Mancha, los representantes de la delegación regional no lo quieren asumir como tal y hacen valoraciones positivas del acuerdo adoptado, aunque perjudique a la región.

Así, el diputado nacional toledano, Alejandro Alonso aseguró tras la votación que “hay un hecho evidente que es que la nueva política hidráulica por la que apostamos los socialistas va a tener mucho más en cuenta a los territorios, a los recursos escasos existentes y cualquier medida que se adopte se va a hacer desde el consenso, desde el respeto competencial y con la participación de las comunidades autónomas”.

Alonso realizó estas declaraciones después de que la Comisión de Cambio Climático del 37 Congreso Federal del PSOE aprobase las dos enmiendas presentadas por el PSOE de Murcia en materia de agua, un Pacto de Estado y la necesidad de acometer trasvases que sean “social, económica y medioambientalmente viables”.

Según Alonso, que dijo que ha habido un debate intenso sobre temas como las energías renovables, el ahorro energético y como no sobre las política del agua, el 37 Congreso Federal del PSOE ha recogido la propuesta del secretario general de los socialistas castellano-manchegos, José María Barreda, para ofrecer al resto de formaciones políticas y sociales un gran Pacto Nacional por el Agua.

“Lo que ha hecho el Congreso del PSOE es ratificar la propuesta lanzada por José María Barreda, que el Gobierno de España también ha recogido y esperamos que también sea recogida ahora por el PP y los interlocutores sociales para el uso eficiente y sostenible del agua en nuestro país”, señaló Alonso, sin querer acordarse de que la enmienda apuesta por el mantenimiento del trasvase, es decir, todo lo contrario de lo que él mismo y el PSOE regional propugnan.

Esta nueva política hidráulica por la que abogan los socialistas, explicó Alejandro Alonso, “se basa en el consenso, la garantía de abastecimiento para las poblaciones y con medidas viables económicamente, sostenibles desde el punto de vista medioambiental y socialmente aceptables”. Para ello se apuesta por la modernización de regadíos, el ahorro, la desalinización, o la reutilización de recursos.

“En este debate complejo, que tiene muchas aristas, Castilla-La Mancha cada día está mejor posicionada. E incluso la palabra trasvase ha desaparecido como terminología”, apuntó. Igualmente, indicó que “las posiciones de nuestra comunidad autónoma van ganando la batalla y queda claro que si en algún momento en España se producen trasvases serán para garantizar el abastecimiento de las poblaciones y tendrán que ser siempre políticas de medidas hidráulicas que se adoptan con carácter de emergencia”, concluyó.

Publicado en: http://www.eldigitalcastillalamancha.es

Formulados por la Intervención de Fondos del Ayuntamiento

.

La Corporación ha conocido en junio 10 reparos de legalidad formulados por Intervención por importe de 29.007’27 euros

.

Cinco de los reparos han tenido repercusión presupuestaria por valor de 17.567’29 euros

.

Los reparos corresponden a compras que no se han ajustado al procedimiento legal establecido y a que los gastos se han realizado sin que hubiese dinero destinado para ellos 

.

En el último Pleno ordinario del mes de junio, la Corporación Municipal conoció 10 nuevos reparos de legalidad formulados por Intervención contra la gestión del Equipo de Gobierno.

.

En opinión de los Populares, “de nuevo los socialistas han ignorado los procedimientos establecidos para el gasto y han realizado pagos por adquisición de materiales o  prestaciones de servicios por valor de 29.007’27 euros (casi 5 millones de pesetas)”.

.

Cinco de estos reparos de legalidad por un valor total de 17.567’29 euros, -según informa el Grupo Popular en el Ayuntamiento de Alcázar de San Juan-, han merecido la reprobación de Intervención por haberse acometido sin la necesaria existencia de créditos o con créditos insuficientes,  lo que quiere decir que se ha gastado el dinero sin que previamente se hubiese dotado el dinero necesario para ello.

.

El Grupo Popular dice que estos cinco reparos han tenido repercusión presupuestaria, es decir, que ha debido de modificarse el presupuesto del Ayuntamiento –una vez más- para  trasvasar el dinero necesario, restándoselo a otras partidas de gastos para poder hacer frente a los compromisos de pago.

.

Las Delegaciones que han originado los reparos son Deportes, Cementerio, Obras y Urbanismo.

.

Por último, según los Populares Alcazareños, los mayores perjudicados son los proveedores que ven como sus pagos se retrasan por la ineficacia de la gestión de la Alcaldía y de los  concejales responsables.

.

Publicado en: www.ppalcazar.es

. 

Se desprecian las reivindicaciones de los populares para unir la AP-36 con la A-46 mediante autovía

En enero de 2008 el Consejero de Ordenación del Territorio en Alcázar de San Juan no habló de la autovía con Ciudad Real-Cuenca

El portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Alcázar de San Juan, Javier Fernández Ajenjo, dice que le da vergüenza que el Alcalde Sánchez Bódalo no haya movido un dedo para que Alcázar de San Juan esté conectada con Ciudad Real mediante autovía, por mucho que haya venido el presidente de Castilla La Mancha a presentar esta conexión y quiera colgarse la medalla del hecho.

Lo presentado por José María Barreda en Alcázar de San Juan en la tarde del pasado martes, para Fernández Ajenjo, es un proyecto nuevo de comunicación de Ciudad Real con Cuenca mediante autovía, con un coste de 600 millones de euros, despreciando las reivindicaciones formuladas por los populares para que la AP-36 de Mota del Cuervo se una con la A-46 de Daimiel mediante autovía. De esta forma poblaciones que están en la antigua N-420, como Pedro Muñoz, Campo de Criptana, Alcázar de San Juan, Herencia, Puerto Lápice, estarían comunicadas con Ciudad Real mediante autovía.

Para Fernández Ajenjo este hecho pone de manifiesto el talante del Gobierno de José María Barreda, porque esperar la autovía en la zona de Alcázar de San Juan al 2011-2012 y como término de la misma el 2013-2014, es inconcebible más cuando las comunicaciones por carretera juegan un papel muy importante en esta zona, al desaparecer trenes que pudieran comunicar Alcázar de San Juan con Ciudad Real mediante el ferrocarril.

Desde las filas populares piden a José María Barreda y a José Fernando Sánchez Bódalo que tomen con más interés el tema de las comunicaciones y que este proyecto que se presentó en Alcázar de San Juan no se demore como está ocurriendo con el AVE de Madrid-Alcázar de San Juan-Jaén, que no tiene fecha de entrada en funcionamiento.

Fernández Ajenjo recuerda que en enero de 2008 visitó Alcázar de San Juan el consejero de Ordenación del Territorio y Vivienda, Julián Sánchez Pingaron, quien en ningún momento habló de la autovía que se estaba proyectando para unir Ciudad Real con Cuenca, pasando entre Alcázar de San Juan y Villafranca de los Caballeros dirección Tarancón, y sí las rotondas y variantes que se construirán en la N-420 tanto en Herencia como en Campo de Criptana. Este hecho pone de manifiesto el poco interés de la Junta de Comunidades de informar a la ciudadanía, más cuando desde algunos Ayuntamiento cercanos a Alcázar de San Juan se había pedido al Presidente Barreda la comunicación de la AP-36 con la A-46 mediante autovía, sabiendo que la denominada N-420 entre Mota del Cuervo y Daimiel había pasado a ser de titularidad castellanomanchega.

Publicado en: www.ppalcazar.es