He recibido este comentario en mi blog de Javier Escudero Buendía, pero que por su extensión e interés he querido contestar también en la página central del blog:
«En las I Jornadas Cervantinas organizadas por el Ayuntamiento de Miguel Esteban (Toledo), el pasado 25 de Abril, parece que …
Ya había leído este post hace mucho tiempo y no lo había contestado porque estaba en otras guerras. Efectivamente, el pueblo que no cumple todos los requisitos geográficos es… Alcázar de San Juan.
Yo coincido con Luis Miguel Román Alhambra en que la venta es Manjavacas, no Puerto Lápice. Ciriaco Morón también dice que es Puerto Lápice y es una interpretación errónea del pasaje. También tenemos Luis Miguel y yo otros puntos en común. De hecho, los que hablamos de Miguel Esteban como Lugar tenemos recorridos geográficos distintos.
Pero Alcázar no puede ser El Lugar de la Mancha. Por muchas razones. La primera es que no es Campo de Montiel, sino de San Juan. Si sostienes que hay que cumplir con todos los requisitos, el primero ya te lo estás saltando. Decir que como estoy al lado, en un periquete estoy en él, es correr la silla para ver mejor el espectáculo.
Segunda que Miguel Esteban y El Toboso están atravesados por en medio de sus plazas por el Camino de Toledo a Murcia. El camino bueno, el oficial, el de Villuga. Tener que ir a la venta de Manjavacas a armar a don Quijote caballero, y luego volver por “una rama secundaria» del camino, para que llegue a tu pueblo, que en este caso es Alcázar – me daría igual que fuera otro -, pues es mover de nuevo la silla para ver mejor. No coincide.
Sin embargo en Miguel Esteban o El Toboso volviendo de Manjavacas sí que te encuentras de frente con los mercaderes de la seda toledanos, como dice el texto. Por el camino de verdad. El auténtico. El cruce de los cuatro caminos puede ser perfectamente el de Manjavacas. Era el más importante. Además, como dice el canónigo más adelante para ir a Cartagena atraviesas el pueblo por la mitad, de ambos, lo que no sucede con Alcázar. Todos los caminos llevan a Roma, pero unos son más cortos que otros.
Tercero, que aunque se dice que sigue la derrota del Campo de Montiel en la primera y segunda salida, – que Alcázar no cumple, reitero -, en la primera ocasión entendemos que si le dan los rayos de frente, va hacia el este, cosa que Alcázar (y Miguel Esteban) cumplen yendo hacia Manjavacas. Pero, curiosamente, si luego en la segunda salida vas hacia los molinos de Campo de Criptana, yendo desde Miguel Esteban los rayos te dan de soslayo, pero desde Alcázar de frente. Es decir, que Alcázar tampoco cumple este requisito, y Miguel Esteban sí, porque vienes de Norte a Sur. Es todo lo contrario que dice Luis Miguel, su pueblo no lo cumple, Miguel Esteban sí, repito.
Cuarto, Miguel Esteban es un pueblo pequeño, que se estaba despoblando. Llegó a tener 80 % de hidalgos. Tenía solamente un cura, que compartía con Pedro Muñoz y que fue apaleado por Pedro de Acuña. No tenía médico – El Toboso en algunas épocas sí -, y sí barbero según el censo de 1591. Era el solar de los Villaseñor, citados por Cervantes en EL PERSILES. Que sí, que Villaseñores también había en Quero, en Alcázar, en Quintanar, etc. En definitiva, Alcázar era una capital, el centro de todo el Campo de San Juan. No es la aldea que se describe en la novela. ¿Burla porque Cervantes había nacido allí? Entonces ya tenemos que mover la silla de nuevo, y ya la hemos corrido tanto que nos hemos salido de la platea.
Y esto sin contar las coincidencias de nombres con Haldudo, las dos menciones a Quintanar, la mención a este mismo pueblo en EL PERSILES. Ni el Pedro de Acuña, Francisco de Acuña, Andrés de Carrión, Agustín Ortiz… Todos del triángulo de Miguel Esteban, El Toboso, Quintanar, que si los tuvieran Argamasilla, Mota, Infantes, Alcázar o Quero, bueno, serían los modelos vivos de don Quijote sin duda alguna. Pero no están allí, sino donde deben estar.
En estos años he intentado hacer una mezcla entre todas las teorías, la de Alcázar, la de Esquivias, las de Quintanar, Miguel Esteban, el Campo de Montiel, etc. Llevando personajes de todos los sitios. El resultado es el que habéis visto. Todos siguen inamovibles en sus posiciones, porque todos quieren ser el Lugar, y siguen sin reconocer los méritos de los otros. Porque hay personajes de Esquivias, los hay de Quintanar, el Campo de Montiel también. Pero se lo digo a todos, no os queráis quedar el Quijote en exclusiva para vosotros. Que es lo que parece.
Yo creo que Alcázar tiene coincidencias para ser parte del Quijote, sobre todo en algunos personajes, los de la venta principalmente. Pero no son suficientes para que sea el Lugar de la Mancha ni un elemento capital en la confección del Quijote. Eso se lo dejo a Esquivias, Quintanar, El Toboso y Miguel Esteban. Porque es lo que me dicen los documentos. Si mañana hay otras pruebas, cambiaré de opinión. Y lo que he visto de Alcázar, hoy por hoy no supera a esto. Y creedme he investigado un rato y sigo en ello, incluidos los archivos alcazareños.
En el documental DESCUBRIENDO EL QUIJOTE de Fran Fernández (2023) se pueden ver muchas de estas opiniones. Y se percibe algo que yo he notado, aunque puede ser una idea mía y no ser la realidad, que como dice Jesús Sánchez todos los que hablan de los Lugares de la Mancha sostienen que es su pueblo. Eso ya resta objetividad. Torrillas, perdón por llamarle así pero nos conocemos, es de allí, pero yo no.
Yo me he ido, perdonad la expresión, al “Sol que más calienta», y me cambiaría de equipo mañana mismo si Luis Miguel, Parra Luna o José Manuel Mujeriego, me convencieran, pero no es el caso. No soy del Madrid o del Barcelona para siempre. Ni en estos pueblos de que hablo me quieren tanto como para que me ponga su camiseta. Más bien todo lo contrario. Y por ende llevo quince o veinte años investigando, sé de que hablo.
Creo que Miguel Esteban gana por goleada hoy por hoy como la teoría más fundamentada para ser El Lugar de la Mancha. Aunque no lo sepa ni admita nadie, da igual. Si tuvieran el resto la cantidad de argumentos, también geográficos, que tiene este pueblo, ya habría consenso. Pero como no es Argamasilla – tradición -, ni Infantes –marketing-, pues ahí seguirá. Lo sé. No soy idiota, vivo en este mundo. Y también soy consciente de que Alcázar lo tiene difícil, y que diga yo lo que diga, o lo que cuente Luis Miguel, pues cada uno seguirá con su tole tole y no les vamos a hacer cambiar de opinión. Ni tú, ni yo.
Y yo añadiría como conclusión además que tenemos todos el defecto de que se magnifico mis propios aciertos, y minimizo los del resto. Y eso no es el caso de Alcázar, es el de todos. Y la verdad es que como dice Fran Fernández, sales de las entrevistas pensando que todos tienen razón. ¿Cómo puede ser esto posible? Son teorías bien fundamentadas, pero parciales. Y Luis Miguel, lo siento, sé que como todos lo tienes claro, pero los que estamos fuera escuchamos a todos, y tu teoría no lo cumple todo como dices, más bien todo lo contrario: También tiene muchos fallos que no eres capaz de ver. Has hecho un molde a medida para que quepa todo, pero salte del molde y verás otra realidad. Eso es lo que vemos los de fuera. Puede que estemos equivocados, pero puede que también tengamos parte de razón.»
Mi respuesta:
Javier, te contesto también en la página central de mi blog porque no todos los que siguen este blog entran en la pestaña de comentarios.
Primero, agradecerte el comentario a unos de mis artículos, publicado en el año 2015, sobre el lugar de Miguel Esteban, que los lectores pueden volver a ver aquí:
Hace unas semanas expuse en una mesa redonda celebrada en Alcázar de San Juan mi hipótesis por la que Alcázar de San Juan es el lugar de don Quijote, frente a otras dos que mantenían que era Mota del Cuervo y Villanueva de los Infantes. Creo que si lees esta exposición, que dejé en la entrada anterior a esta, te quedarán contestados algunos de tus comentarios sobre mi hipótesis.
Lógicamente, la localización geográfica expuesta en esta mesa es siguiendo un análisis inductivo de los condicionantes geográficos que nos deja Cervantes. Así solamente queda marcado el lugar en el mapa. Por indicaciones del moderador de la mesa solo teníamos 15 minutos para hacer la exposición y después quedaría abierta la mesa al público y a las preguntas que consideraran oportunas. No hubo debate entre los ponentes porque no era ese el motivo de la mesa. Los aspectos que tienen que ver con la imagen que del lugar del Quijote nos dibuja el autor no los pude exponer, y son tan importantes como la situación geográfica. Lo haré el próximo 8 de noviembre en el Aula de Historia que tiene programado el Patronato de Cultura de Alcázar de San Juan con el título El lugar de don Quijote en el Archivo Histórico Municipal de Alcázar de San Juan. Como contaré con casi dos horas de ponencia será mucho más detallada que la mesa redonda. Unos días después también lo dejaré aquí publicado, aunque todo está ya editado en mi libro Tras los pasos de Rocinante.
Sobre la incidencia de los rayos del sol «a soslayo» sobre don Quijote y Sancho en su segunda salida, no aparecen en ninguna de estas dos exposiciones concretamente. Para aclarar lo que para Cervantes y sus lectores de principios de s. XVII quería decir «a soslayo», cuando se refiere a los rayos del sol, te invito a que leas este artículo de mi blog:
¿Por qué no puede ser Miguel Esteban geográficamente el lugar de don Quijote?, ya lo expuse en el artículo que tú comentas. Además de lo que en él anoto de este lugar manchego, sería imprescindible que cumpliese todas y cada una de las imágenes que del lugar describe Cervantes: ser una villa lo suficientemente grande como para poder alojar a una compañía de soldados, disponer de una fuente pública en la plaza, contar con dehesas y montes de encinas, que un arroyo esté en la entrada al lugar viniendo de la parte de Aragón, que no se vea el lugar llegando por el camino de El Toboso hasta subir una cuesta, que por este mismo camino a la entrada disponga de eras donde trillar el cereal, tener en la pesca de sus ríos un recurso sus vecinos para sus despensas, tener al menos una escuela, contar al menos con un médico y un barbero, y que al menos disponga de dos curas en el lugar para que en el tiempo que el cura y el barbero salen en busca de don Quijote por Sierra Morena las almas de sus vecinos tuviesen amparo.Creo que son interesantes y muy aclaratorias.
Y como exponía en el artículo sobre Miguel Esteban te invito, y también a los lectores de este blog, a valorar distancias de camino entre Miguel Esteban y la Venta de Manjavacas donde fue armado caballero don Quijote, según mis investigaciones publicadas por 2010 y que tú compartes, a El Toboso a donde se dirigió en su tercera y última salida, a Campo de Criptana y sus molinos de viento (que tiene que ser el mismo camino que le llevó a la venta). Y lo mismo le digo a quienes defienden otras localidades como Mota del Cuervo, Villanueva de los Infantes, Esquivias … Nunca tengo en cuenta a Argamasilla de Alba por el simple motivo que está nombrada en la primera parte de la novela y, como todos sabemos, Cervantes no quiso nombrar el nombre del lugar de don Quijote. Sencillamente la descarta el autor, como a Tembleque, El Toboso, Quintanar, Puerto Lápice e implícitamente Campo de Criptana, el lugar de los molinos de viento.
Afirmas que «Creo que Miguel Esteban gana por goleada hoy por hoy como la teoría más fundamentada para ser El Lugar de la Mancha» y sin embargo, bajo mi humilde punto de vista y con un sencillo mapa en las manos, yo solo veo que cumple alguna de las varias condiciones geográficas que nos deja Cervantes del lugar buscado. Tampoco muestra la imagen que del lugar de don Quijote nos dibuja Cervantes.
Que Miguel Esteban está en el camino de Toledo a Murcia, «El camino bueno, el oficial, el de Villuga» según tú anotas, que aparece en las guías de viaje de mitad del siglo XVI, no puede excluir a los lugares que pocos años después y antes de la escritura del Quijote declaraban en sus contestaciones a las Relaciones de Felipe II que eran lugares pasajeros de Toledo a Murcia, como por ejemplo Madridejos, Villafranca de los Caballeros, Campo de Criptana…
Las respuestas de Alcázar de San Juan aunque se enviaron están perdidas, pero mirando un mapa vemos que está en el camino entre Villafranca y Campo de Criptana. En el Archivo Histórico Municipal de Alcázar se pueden encontrar entre sus documentos de aquella época referencias a los caminos de salida de la villa a Murcia y a Toledo. En esta zona de la Mancha, tanto «El camino bueno, el oficial, el de Villuga» como sus variantes documentadas por sus vecinos contaban con similares longitudes y suficientes lugares de paso para alojarse sin necesidad de ventas. Solo el viajero o comerciante era quien escogía uno u otro camino para atravesar esta zona según sus intereses de paso.
Que Cervantes conocía a los Villaseñores y Haldudos de Quintanar no me cabe ninguna duda, como las noticias o sucesos que podían haber ocurrido en estos lugares de la Mancha y que le pudieron servir en el guion de su cuento. Sobre esto, tanto tú como Ángel Ligero Móstoles y otros autores tenéis documentación y pruebas más que suficientes que así lo demuestran. En mis trabajos, casi exclusivamente geográficos, no incluyo estudios sobre personajes de la novela que pudiesen tener trasuntos reales de la época de Cervantes. Solo sobre Alonso de Marañón, que por tener una relación directa con terrenos y casas en Alcázar de San Juan, le dediqué un artículo después de leer un libro sobre la tragedia de la Armada en La Herradura, tragedia en el que se ahogó el mencionado Marañón en el Quijote. Lo puedes leer en:
Terminas con:
«Y Luis Miguel, lo siento, sé que como todos lo tienes claro, pero los que estamos fuera escuchamos a todos, y tu teoría no lo cumple todo como dices, más bien todo lo contrario: También tiene muchos fallos que no eres capaz de ver».
Quizás tengas razón, Javier. Cervantes ya presagiaba que todos los lugares de la Mancha lo querrían como hijo y yo he puesto a Alcázar de San Juan como otro lugar más a serlo. Mi método es leer el Quijote y por deformación o conocimiento profesional busco y miro mapas, y con un escalímetro mido el espacio en ellos, trasportando la legua de camino a kilómetros de hoy, según los datos que encuentro en la novela y al paso de Rocinante. La imagen que del lugar les quiso Cervantes dejar a sus lectores la he buscado y la he encontrado entre los documentos del tiempo de la escritura del Quijote guardados y en el Archivo Histórico Municipal de Alcázar de San Juan. Así de sencillo.
Si después de leer estos enlaces y argumentos, además del artículo que añadiré de la ponencia La imagen del lugar del Quijote en el Archivo Histórico Municipal de Alcázar de San Juan a mediados del mes de noviembre sigues opinando que tengo todavía muchos fallos, poco más puedo hacer.
Luis Miguel Román Alhambra
Publicado en Alcázar Lugar de don Quijote
.
.
Cosas de Alcázar de San Juan 
Debe estar conectado para enviar un comentario.